Orättvist avdrag blir bra valfråga
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-03-03
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Staten kan inte subventionera städning av villor i Danderyd och Lidingö
3 MARS 2012. Hushållsavdraget
Så kom det då, efter en veckas försiktigt tassande. I går gav den rödgröna oppositionens partiledare besked om framtiden för avdraget för hushållsnära tjänster.
Efter ett regimskifte kommer det att avskaffas i sin nuvarande form.
Det borde verkligen inte vara någon överraskning. Dagens system är nämligen ett utslag av en märklig näringspolitik som tycks vara mer inriktad på privat bekvämlighet än trygghet eller välstånd.
Gynnar fel personer
Det är dessutom i grunden orättvist.
Det saknas inte behov av vad som skulle kunna kallas hushållsnära tjänster i det svenska samhället.
Äldrevårdens resurser har undan för undan minskats, och många gamla tvingas klara sig med ett minimum av hemtjänst. I barnomsorgen har barngrupperna blivit allt större, och öppettiderna allt mer begränsade. Och i vården kämpar personalen mot överbeläggningar och personalbrist.
Dagens avdragssystem siktar dock varken in sig på äldre, barnfamiljer eller sjuka. Det är i första hand ett stöd till en väletablerad övre medelklass – för att inte säga överklass – i storstäderna.
Nästan bara höginkomsttagare
Det syns till och med i de siffror som bransch- och lobbyorganisationen Almega presenterade i förra veckan. Än tydligare blir bilden när vi tittar direkt på siffrorna från Statistiska centralbyrån.
I den halva av befolkningen som 2008 hade en årsinkomst på under 200 000 kronor var det bara sex promille som utnyttjade avdraget. I den tjugondel av befolkningen som tjänade över 500 000 var det däremot sju procent som köpte skatte-subventionerade hushållstjänster.
Sex promille mot sju procent. Och då visar siffrorna ändå inte hur stora avdrag var och en i de olika grupperna gjort.
Med en annan bild; i Danderyd och Lidingö fick omkring fem procent av befolkningen skatteavdrag. I Filipstad, Storuman och Åsele bara en tiondels procent.
Med dagens konstruktion leder avdraget för hushållsnära tjänster till ännu mer välfärd för de redan välbeställda.
En välfärdsfråga
Det är inget problem, enligt Fredrik Reinfeldt. Jobb är jobb, även om de ökar orättvisorna och måste subventioneras fram med pengar som skulle ha kunnat användas bättre.
Oppositionen har ingen anledning att tveka i kritiken av en sådan politik.
Det betyder inte att frågan om hushållsnära tjänsterna är borta från den politiska dagordningen. Men de borde diskuteras som den välfärdsfråga de egentligen är.
Staten kan inte subventionera städning av villor i Danderyd och Lidingö medan äldreomsorgen monteras ner.
IP