LO, släpp parti – kopplingen!
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2011-03-09 | Publicerad 2007-11-14
För mig är det självklart att facket behövs! Samtidigt förstår jag att facket har problem. Det är gamla strukturer, mycket pampfasoner, och många människor funderar säkert över vad de får ut av facket. Det är inte alltid så lätt att se för gemene man vad de får tillbaka av medlemsavgiften.
Ett av problemen är att facket är toppstyrt, att högavlönade ombudsmän har tappat kontakten med folk på golvet. En toppstyrd fackföreningsrörelse där frågor förankras i stället för att medlemmarna har ett reellt inflytande skapar givetvis problem.
Visst är maktapparaten bra att ha. Alla inser säkert värdet av att den fackliga ledningen kan sätta press på löneförhandlingarna med stora och starka kollektiv i ryggen. Men med ökande klyftor i samhället är inte längre alla eniga vare sig om lönenivån eller politiken.
LO har haft problem med sin nära anknytning till den socialdemokratiska regeringen. De har krävt av sina medlemmar att de ska stå tillbaka och stödja ett socialdemokratiskt maktinnehav. Det gick bra så länge fördelningspolitiken fungerade. I dag är LO-kollektivet splittrat politiskt.
Det är bra att facket fortsätter att ta politisk ställning. Men facket bör vara partipolitiskt obundet. LO skulle kunna kalla sig för ”oberoende socialdemokratisk”. Medlemmarna borde sättas i främsta rummet, i stället för att som nu när LO i första hand jobbar för att trygga gamla maktstrukturer. Därmed skulle också fackföreningsrörelsen kunna återta sin roll som samhällsförändrare.
Vad tror ni? Mejla oss debatt@aftonbladet.se