MP kommer knappast stötta gråsossen Löfven

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2012-05-03

Per Gahrton om regeringsfrågan: Mest logiska efter valet 2014 är en S + M-regering

Efter Stefan Löfvens förstamajtal undrar man vem han vill regera med. Det blev inte tydligare av S:s budgetmotion, som fick Lena Mellin att konstatera: ”Gränsen mellan rött och blått på väg att suddas ut”.

Stefan Löfvens första majtal bestod av 3135 ord. Många av dem handlade om jobb (17) och full sysselsättning. Bra! Men det räcker inte.

Jonas Sjöströms krav på extra bankskatt och nej till vinster i välfärden saknade helt motsvarighet hos Löfven. Tanken på Sjöstedt som minister hos statsminister Löfven stärktes inte under första maj.

Är det alltså ett da capo på det rödgröna samarbetet enligt plan A, alltså S+MP, utan V, som är Löfvens målsättning? I så fall är det obegripligt att han startade sin partiledarkarriär med två besked som kränker gröna värderingar: mer kärnkraft och fortsatt vapenhandel med diktaturer. Båda dessa frågor hade grönare lösningar i det rödgröna regeringsprogrammet 2010.

Dessutom var Löfvens första maj-tal kemiskt fritt från miljöaspekter. Jo, klimatkrisen nämns två gånger, men inga åtgärder för att bemästra den. Gröna grundbegrepp som uthållig utveckling, förnyelsebar energi, kollektivtrafik, biologisk mångfald, matkvalitet, alternativ, vindkraft, solenergi lyste med sin totala frånvaro. Den typen av frågor tycks ointressanta för Löfven.

Vad är det då som skiljer Löfven från Reinfeldt-regeringen? Inte mycket. Det tycks mest handla om en principlös maktkamp om vem som har bäst administrativt handlag när det gäller att inom ett i övrigt orubbat, tillväxtdrivet kapitalistisk marknadssystem, ordna fram flest nya jobb.

Sker det bäst genom en ”ny upphandlingspolitik för innovationer”, som S finansministerkandidat Magdalena Andersson krävde i Malmö? Eller funkar den borgerliga regeringens framtidskommission bättre?

Räknar Löfven med att kunna regera ensam, med MP som stödparti, som på Göran Perssons tid? MP skulle knappast nöja sig med rollen som stödparti till en gammaldags gråsosseregering. Tänker Löfven bli grön efter valet, ungefär som S i Stockholm med trängselavgifterna, som de motarbetat men tvangs acceptera för att kunna bilda lokalregering med MP? Vi får se.

Den mest logiska regeringskonstellationen 2014 tycks vara en ”stor koalition” efter tysk modell, det vill säga S+M. Eller, mer exakt, kvasitysk modell. För i den äkta tyska modellen finns ett seriöst miljötänkande, där avvecklas kärnkraften. En svensk stor koalition blir en sammansmältning av det gråaste hos S och det blåaste hos M – en iskall svart regering.

2010-talets sociala, finansiella och ekologiska problem kan inte lösas med 1930-talets Saltsjöbadsanda och 1950-talets Harpsundsdemokrati. En svart regering blir kortlivad. Därefter blir det dags för helt andra, systemförändrande gröna och röda ingrepp i etablerade modeller och förhållningssätt.

Per Gahrton