Er retorik är oärlig och har politiska syften
Replik från Erik Almqvist om kopplingar till Putins Ryssland
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2023-02-06
REPLIK. När Putin gav order om att invadera Ukraina så gjorde han inte bara sig själv skyldig till ett krig som skulle kosta hundratusentals liv – han förstörde också Europa och det kommer ta lång tid att läka skadorna.
I detta skede borde vi kunna stå enade över ideologiska gränser i vår strävan efter fred i Ukraina och konsekvenser för Ryssland. Men i stället väljer vårt liberala etablissemang att utnyttja kriget som ett slagträ i den svenska politiska debatten.
I den aktuella debattartikeln påstår en rad liberala opinionsbildare att jag skulle ha åkt på valobservatörsresa till Krim och stöttat den ryska ockupationen.
Hur mitt stöd till någon rysk ockupation skulle ha tagit sig uttryck förklarar de inte, men jag gissar att de avser ockupationen av Krim och att ”stödet” skulle bestå i att jag granskade vallokaler där, efter att först ha granskat vallokaler i Moskva och S:t Petersburg.
Eftersom valen i Ryssland ofta ifrågasätts så såg jag uppdraget som angeläget – det är inte i perfekta demokratier som valövervakning behövs utan i länder med brister i de demokratiska processerna.
Att valövervakning skulle ”legitimera” ett lands regim är ett upp-och-nedvänt resonemang. Och framförallt är inte valövervakning att ”stötta ockupation” – detta är oärlig retorik med politiska syften.
Men logiken känns igen: Under ett decennium före Rysslands invasion utmålades all icke fientlig kontakt med Ryssland som en ”ryskvänlig handling”. Det är en smart logik om man vill åstadkomma ett spänt läge med ökad risk för konflikter.
Men eftersom jag är av åsikten att vi bör söka en harmonisk och vänskaplig samvaro inom Europa så köper jag inte denna logik. Det bästa sättet att undvika konflikt är att ha så mycket gemensamma intressen som möjligt då det höjer priset av konflikter.
En suverän europeisk säkerhetspolitik borde ha just det som utgångspunkt, kombinerat med tydliga gränsdragningar och avtalade säkerhetsgarantier med ett högt pris för den som bryter avtalen.
Vidare påstår artikelförfattarna att Exakt24 skulle ha ”förbindelser till familjen Dugin” och att SD ska ställas till svars för detta. Men det räcker med att jag förklarar den ”förbindelsen” för att vem som helst ska förstå att argumentet är befängt.
är att en tidigare partimedlem (jag) jobbar med en media (Exakt24) som i sin tur har en viss koppling till en annan media (Nya tider) där en tidigare medarbetare förut kände en person som i sin tur kände en ung kvinnlig journalist och förde dem samman vid två tillfällen.
Denna kvinnliga journalist var i dotter till en rysk, högerradikal ideolog: Alexander Dugin.
Med den måttstocken kan du koppla vilket parti som helst till såväl Dugin som Hitler och Stalin.
Erik Almqvist, chefredaktör Exakt24
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.